父子间签订遗赠扶养协议是否有效

案情简介：
原告：何甲，男，57岁。
被告：何乙，男，32岁。
原、被告系父子关系。原告何甲有登记在其名下的位于上海某郊区的老房一套。2002年，因台风袭击，老房子倒塌。因为原告无力翻修，遂与何乙协商由何乙出资修缮房屋，并保证房子翻修好之后原告能在该房内安度晚年，等原告百年之后该套房屋即赠与何乙。双方慎重起见，签订了一份题为“遗赠扶养协议”的协议书，将上述内容全部在协议中记明。后来，何乙出资修缮了房屋，但是为修缮后的房屋产权登记以及房屋出租等问题，原、被告无法达成一致意见。双发多次发生争吵，并且关系紧张。
2003年3月，原告想伤害某区法院起诉称：原被告签署了一份遗赠扶养协议，约定房屋修缮后，被告能在该房内安度晚年，但是现在被告却要将房屋出租，房屋出租后将会对原告的生活带来不便，何乙的行为违反了双方的协议，因此要求法院撤销该协议。
被告未做答辩。

审理结果：
法院经审理后认为：遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订，旨在保证遗赠人能在扶养人的照料下安度晚年，待遗赠人过世后，由扶养人取得赠物的协议。其中扶养人可以是自然人也可以是集体组织，如果是自然人则必须是法定继承人之外的人。所以本案所争议的“遗赠扶养协议”不符合该类协议的法律特征。何甲要求撤销该“遗赠扶养协议”，于法无据，法院不予支持。2003年6月，法院判决：驳回原告何甲的诉讼请求。
双方均为上诉。

案件争议焦点及法律适用：
本案双方争议的焦点在于：双方签订的“遗赠扶养协议”是否有效？
根据公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。